Descripción: El activismo judicial se refiere a la práctica de los jueces de interpretar la ley de manera que refleje sus propias creencias o valores, en lugar de limitarse a aplicar la ley existente de manera estricta. Este fenómeno puede manifestarse en fallos judiciales que parecen estar influenciados por consideraciones personales o políticas, lo que genera un debate sobre la imparcialidad y la objetividad del sistema judicial. El activismo judicial puede ser visto como una herramienta para promover cambios sociales y proteger derechos fundamentales, pero también puede ser criticado por socavar la separación de poderes y el principio de legalidad. En este contexto, los jueces asumen un papel más proactivo en la creación de políticas públicas, lo que puede llevar a tensiones entre el poder judicial y otros poderes del Estado. La relevancia del activismo judicial radica en su capacidad para influir en la legislación y en la vida cotidiana de los ciudadanos, así como en su papel en la defensa de derechos humanos y libertades civiles. Sin embargo, su práctica también plantea interrogantes sobre la legitimidad de las decisiones judiciales y el equilibrio entre la interpretación de la ley y la creación de nuevas normas.
